抱歉，再次提及国足这个话题。尽管国足与世界杯的缘分越来越远，但在十八强赛期间的点滴回忆仍然历历在目。尤其是当我们看到本届世俱杯上的奥克兰城，那些熟悉的情景与感觉再度涌现。

本菲卡以6:0战胜奥克兰城，这样的比分并未让人感到意外。尤其是在首场比赛中拜仁以10:0轻松击败奥克兰城之后，反而有种本菲卡未尽兴的感觉，甚至没有破十，让人颇感失望。若从另一个视角来看，10与6的数据差异恰好体现了拜仁与本菲卡之间实力的悬殊。拜仁作为欧洲顶级劲旅，其小组第一的位置稳固无比，而本菲卡则需要与博卡青年竞争小组第二的资格。

我们可以将这一情况与十八强赛中的C组进行比较。在我看来，拜仁对于奥克兰城的10:0，有点类似于日本在首场赛事中以7:0击败国足的情景。尽管国足最终未能出线，但在这一小组中，其实充当了一个参照系的角色，借助净胜球来衡量各队之间的实力差距。

在C组中，日本被认定为最强的队伍，这一点国足通过7个净胜球给予了我们明确的答案。那么，其他几支球队与日本的差距究竟有多大呢？不要着急，国足会逐渐揭晓这个谜底。对阵沙特时以1:2落败，对澳大利亚则以1:3告负，这使得澳大利亚位居小组第二，沙特名列第三。

由于国足与日本、沙特、澳大利亚的对决都遭遇双杀，因此，从两回合的丢球总数来看，更能清晰地体现出各队间的实力差距。国足两轮被日本攻入10球，正如奥克兰城般遭遇打压；与澳大利亚交锋时，被攻入5球，而对沙特仅丢掉3球。因此，10:5:3的分数正是日、澳、沙三队实力的明细。而更有趣的是，国足对这三支强队各自也进了一球，这进一步引出了净胜球的数据——9:4:2。同样显露出彼此的实力等级。

回归到世俱杯的舞台上，拜仁犹如十八强赛C组里的日本。这里强调的是横向位置的对比，而非简单的实力较量。本菲卡和博卡青年似乎可以看作是澳大利亚和沙特的对应角色。但现在的问题是，我们尚不清楚谁是澳大利亚，谁又是沙特，因为这个小组的晋级形势仍待进一步揭示。然而，本菲卡通过一场6:0的胜利，已经初步被纳入了这个评级体系，而6和10之间的差距恰当地反映了他们与拜仁的实力差距。

眼下，我们只需关注博卡青年面对奥克兰城时的表现以及最终结果。有一个耐人寻味的细节：如果说拜仁与奥克兰城的10球和本菲卡与奥克兰城的6球是乏味的，那等到因为少进一球而导致排名第三无法晋级时，就不会觉得无聊了。请注意，本菲卡与博卡青年之间曾以2:2握手言和，因此，两队的直接交锋战绩相平。这时，净胜球便成了决定晋级的关键标准。所以，奥克兰城在这一过程中反而成为了评判的工具，谁得不到足够的进球，谁就可能面临被淘汰的风险。

当然，国足曾经也有过晋级的希望，从横向比较来看，国足的实力明显强于几乎没有晋级机会的奥克兰城。但若这种趋势持续，国足真的可能沦为奥克兰城那样，作为一个纯粹的分级工具。

好了，不再讨论国足了。现在大家对博卡青年与奥克兰城的比赛结果感兴趣吗？你认为最终的比分会是多少呢？